副市长猝死之谜

川中有鱼

            副市长猝死之谜
     刚看到《陕西副市长猝死，其“豪宅”爆光震惊国人》的文章，我也很震惊，搜索并看了这篇报道，确实十分感人，原来那“豪宅”是反话。我不仅好生感慨：为什么很多好人都是死了以后才为人所知？随后我想把这句话扩张成一篇“读后感”之类的杂文，以“泄”我对这种现象的不满。于是我开始多方查找这件事的有关材料，然而其结果是让我“丈二和尚摸不着头脑”了。待摸着头脑时，觉得这事很蹊跷：李建民死亡是在2016年5月28日深夜，然而时至今日始终没见到官方的盖棺定论！
    当时，引起轰动的是一篇《在志丹，我们见到了副市长李建民的“豪宅”》的奇文。文中照片上的“豪宅”破烂不堪，垃圾遍地、长满杂草，一看就知道这已闲置多年。随后追念李建民的文章状如井喷；悼念李建民的活动大量出现。与此同时，质疑之声也不绝于耳。问题主要集中在两个疑问：因何事出差？因何病猝死？
    李建民的政绩主要是“给彬县带来了翻天覆地的变化。”也正因此，有人把李建民称为“当代焦裕禄”，说“近年来还没见过这么多老百姓自发悼念一个当官的。”然而使人不解的是，这么一个响当当的好人好官，官方却为什么一直没有正面说明点什么？
    对此市井坊间倒是说得有理，怀念一位好官，不是不可以，但如果过分渲染，脱离实际拔得过高，或会适得其反。倘若面对公众的质疑，连官员的死因都不屑于回答，那么任何宣传都显得虚伪无比，更是叫人恶心生厌。
    我的推论是，李建民大概应该是个好官，生前也做了不少好事，但他一定没达到“当年焦裕禄”的水平。当今社会政治如此清明，哪怕他只做了焦裕禄之一二，也早就成了“市长、县长的好榜样”了。如今官方一直未曾相迎，似乎与这“死的不明不白”和“吹得神乎其神”有些瓜葛。其中是否有猫腻不得而知，但可以肯定的是，最终此事可能不了了之。“人死案结”，应该不会再去追究死者的责任了！
    此事之初，我之所以有那个感慨，是因为我一直觉得很多死后才被发现的好人，其实早就是活着的好人。他们活着的时候就应该被宣传为好人，不能让他们以死来证明自己生前是好人。看了这件事的“来龙”（还不明白“去脉”）以后，才又觉得事情没这么简单。有关部门之所以不敢随便奉活人为好人，只是因为现在的活着的人太能“活动”。那么多活着说的做的都貌似好人的人，一不小心过一会就成了坏人。甚至有个别人死后已被追封为好人，历史却又证明他原来就不是个好人。当然也有活着不谓好人但一死就成了好人者，那多半因为他是个平头百姓。若曾为官，则确需翻翻旧账以证其生前是否清白。所以现在对人尤其是对官的宣传或吹捧，最好只就一时一事来说，千万别说“前生后世”，更别说什么轮回报应之类。好人无论是死是活，总应该是好的；被“说成”好人的未必就是真的，无论是死是活！
                                              ——二〇一八年七月七日星期六

木星

川中有鱼

木星 发表于 2018-7-14 09:29 AM

唏嘘不已？

wangyonglhc

不了解情况，就不能胡乱猜测

川中有鱼

wangyonglhc 发表于 2018-7-19 03:55 PM
不了解情况，就不能胡乱猜测

问题是，了解情况的却什么也不说。谢谢朋友赏评支持，握手问好！

川中有鱼

wangyonglhc 发表于 2018-7-19 03:55 PM
不了解情况，就不能胡乱猜测

问题是，了解情况的却什么也不说。谢谢朋友赏评支持，握手问好！